|
|
Odpovědnost za škodu z provozní činnosti podnikatele
Tůma, David ; Čech, Petr (vedoucí práce) ; Hurychová, Klára (oponent)
Odpovědnost za škodu z provozní činnosti podnikatele Abstrakt Tato diplomová práce se věnuje odpovědnosti za škodu z provozní činnosti podle § 2924 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník ("OZ"), přičemž jejím cílem je vymezit předpoklady této odpovědnosti, a to se zaměřením na pojem provozu. Práce se věnuje taktéž výkladu systematickému, zejména za účelem negativního vymezení provozu dle § 2924 OZ, analyzuje smysl a účel právní úpravy, jakož i odpovídá na otázku, zda lze povahu skutkové podstaty považovat za objektivní, či subjektivní, přičemž současnou právní úpravu porovnává s úpravou předchozí a úpravou PETL. Práce je zaměřena zejména na judikaturu Nejvyššího soudu, ze které si klade za cíl dovodit obecné závěry. Kromě toho se okrajově věnuje také příbuzným skutkovým podstatám odpovědnosti za škodu, zejména za účelem negativního vymezení provozu. V práci bylo dovozeno, že provozem se rozumí výdělečná činnost, která je vykonávána se záměrem činit tak soustavně a která je organizována za použití technologií, věcí či postupů svou charakteristickou povahou vyznačujících se vyšším rizikem vzniku škody pro okolí způsobeným zpravidla jeho technickou náročností. Pro vznik škody z provozní činnosti je nutné, aby škoda vznikla v souvislosti se samotnou povahou provozu, který se vykazuje potencialitou hrozícího...
|
|
|
Poškozený v trestním řízení a jeho ochrana
Mandíková, Eliška ; Jelínek, Jiří (vedoucí práce) ; Heranová, Simona (oponent)
Poškozený v trestním řízení a jeho ochrana Abstrakt Tato diplomová práce se věnuje poškozenému, subjektu trestního řízení. Cílem práce je prostřednictvím komplexního rozboru vybraných témat identifikovat nejpalčivější nedostatky současné právní úpravy. Diplomová práce je rozdělena do osmi hlavních částí. Kapitola první se soustředí na samotné vymezení pojmu poškozený a základní rozdělení na poškozené mající nárok na náhradu škody, nemajetkové újmy nebo na vydání bezdůvodného obohacení se specifickými právy v adhezním řízení na poškozené bez tohoto nároku. Následuje přiblížení postavení poškozené osoby v trestním řízení s důrazem na její zastupování a problematiku společného zmocněnce. Ústředním pojmem třetí kapitoly je oběť trestného činu, její vymezení a odlišení od pojmu poškozený. V této části je pojednáno o a vybraných institutech zákona o obětech trestných činů a o základních zásadách, které mu vévodí. Vývojem právní úpravy se zabývá kapitola čtvrtá. Popisuje právní úpravu postavení poškozeného v historických trestních řádech a významné novelizace současného trestního řádu, které se dotkly práv poškozeného. Navazující kapitola sleduje vývoj pojetí justice od represivnímu k restorativnímu pojetí, jež přinesla osobám poškozeným trestným činem možnost aktivně se zapojit do řešení konfliktu mezi ním a...
|
|
|
Compensation for damage caused by wild animals
Tichý, Ján ; Fabšíková, Tereza (vedoucí práce) ; Stejskal, Vojtěch (oponent)
Náhrada škody spôsobenej voľne žijúcimi živočíchmi Abstrakt Táto diplomová práca sa zaoberá porovnaním inštitútov náhrady škody spôsobenej voľne žijúcimi živočíchmi v rámci právnej úpravy Slovenskej republiky a Českej republiky. Spoločným menovateľom týchto inštitútov je skutočnosť, že objekt, ktorý škodu spôsobil (teda voľne žijúci živočích) nemá z právneho hľadiska žiadneho majiteľa, jedná sa o res nullius. Preto zákonodarcovia v porovnávaných právnych poriadkoch vytvorili tieto inštitúty, aby nedochádzalo k "živelnému" loveniu daných živočíchov. Prácu tvoria štyri hlavné časti, v rámci prvej časti sa venujem teoretickým východiskám, definíciám využívaným v jednotlivých právnych poriadkoch a ich ekvivalentom. Postupne definujem pojmy ako zviera, živočích, zver, voľne žijúci živočích, zvlášť chránený živočích, určený živočích a podobne, podľa toho, aký pojem ktorý zákonodarca využíva. Prvá časť tak predstavuje teoretický základ pre nasledujúce časti práce. Druhá a tretia časť sú z veľkej časti podobné, keďže systém ich spracovania som držal čo najpodobnejší. Druhá časť obsahuje podrobnú analýzu zákona o poskytování náhrad škod a zákona o myslivosti (v rozsahu úpravy náhrady škody spôsobenej zverou). V tejto časti sa venujem analýze právnej úpravy týchto inštitútov, ale aj rozhodovacej praxi súdov pri...
|
|
|
Civilní odpovědnost znalců
Lukášová, Karolína ; Šustek, Petr (vedoucí práce) ; Hendrychová, Michaela (oponent)
Civilní odpovědnost znalců Abstrakt Tato práce si klade za cíl upozornit na rizika znalecké činnosti a popsat újmy, které může znalec v důsledku porušení svých povinností způsobit, a stejně tak popsat i způsob, jak dosáhnout jejich odčinění. Právní úprava účinná od počátku roku 2021 přinesla řadu změn, jejichž hlavním záměrem je nastavit podrobná a přesná pravidla výkonu znalecké činnosti a zkvalitnit znalecké výstupy. Jedním z nástrojů, kterým tohoto cíle má být dosaženo, je i posílení odpovědnosti znalce, což v sobě zahrnuje mj. zavedení povinnosti k náhradě újmy vznikající v souvislosti se znaleckou činností. I přesto, že se nejedná o institut v českém právním řádu zcela nový, v odborné literatuře mu nebyla věnována takřka žádná pozornost. Běžně lze naopak najít příspěvky související s odpovědností znalců v oblasti veřejného práva. Vzhledem k odlišnému účelu ale trestní ani přestupkové řízení nedává záruku dosažení nápravy újmy způsobené deliktem znalce. A právě proto musí existovat základ pro uplatnění takového nároku v soukromém právu. Tato diplomová práce předkládá detailní rozbor civilní odpovědnosti znalce především na základě nového ustanovení § 21 znaleckého zákona. Pozornost je však věnována i nejčastějším pochybením, k nimž při výkonu znalectví může docházet. Analýza jednotlivých předpokladů...
|
|
|
Srovnání právní úpravy odpovědnosti za škodu v českém a rakouském občanském právu
Lorenc, Jan ; Švestka, Jiří (vedoucí práce) ; Salač, Josef (oponent)
Tématem této diplomové práce je "Srovnání právní úpravy odpovědnosti za škodu v českém a rakouském občanském právu". Cílem této diplomové práce je poskytnout základní přehled o daném tématu a upozornit na hlavní rozdíly a podobnosti v českém a rakouském občanském právu upravujícím odpovědnost za škodu. Těžiště práce leží ve srovnání mimosmluvní odpovědnosti za škodu, tzn. náhrada škody z protizákonného jednání (deliktní právo) a objektivní odpovědnosti. Práce má dokázat, zda úprava občanskoprávní odpovědnosti za škodu v tradičním rakouském zákoníku - Všeobecném občanském zákoníku (dále jen "ABGB") - je podobná právní úpravě v českém zákoníku a zda ABGB také byl inspirací pro nový český občanský zákoník. Diplomová práce se skládá ze šesti hlavních kapitol, přičemž jádro práce je možno nalézt ve druhé, čtvrté a páté kapitole. První kapitola popisuje historický vývoj civilního práva v Rakousku a v Česku. Druhá kapitola se zaměřuje především na vymezení základních pojmů jako je "odpovědnost za škodu" a "náhrada škody" a předpoklady jejich vzniku. V této kapitole jsou popsány nejdůležitější rozdíly a je rovněž poukázáno na podobnosti obou zákoníků v oblasti pojmosloví a předpokladů odpovědnosti za škodu. Ve třetí kapitole je popsáno systematické zařazení odpovědnosti za škodu v ABGB a v českém zákoníku...
|
|
|
Náhrady za ublížení na zdraví a usmrcení v německém právu
Vysloužilová, Markéta ; Šustek, Petr (vedoucí práce) ; Hendrychová, Michaela (oponent)
Předkládaná diplomová práce je stručným nástinem otázky náhrad za ublížení na zdraví a usmrcení člověka v právu Spolkové republiky Německo. Práce je kompilační studií, klade si za cíl především česky vysvětlit relevantní základní instituty, pojmy a náležitosti týkající se zadaného tématu. Obsahuje ale okrajově i podněty k interdisciplinárnímu, kulturněhistorickému vnímání se životem a zdravím souvisejících škod, které výstižně zastřešuje německý výraz Personenschaden. Samotná stať je členěna do tří celků. Úvodní definiční části následuje deskriptivní výklad o náhradě materiálních škod, srdce práce pak patří v části třetí fenoménu bolestného coby náhradě za škodu nemateriálního charakteru. Subtilní zákonnou úpravu, jež je obsažena především v BGB, podstatně rozvádí, dotváří a upřesňuje judikatura. Náhrady Personenschaden podléhají poměrně restriktivnímu pojetí a jejich výše je relativně nízká. Německá právní věda dělí možné materiální osobní škody do sedmi okruhů, jimž jsou ušlý příjem (Erwerbsschaden), škoda na vedení domácnosti (Haushaltsführungsschaden), náklady na léčení (Heilbehandlungskosten), zvýšené potřeby (vermehrte Bedürfnisse), ušlé výživné (entgangener Unterhalt), ušlé služby (entgangene Dienste) a náklady na pohřeb (Beerdigungskosten). Detailní soudní zkoumání a přísné propočítávání náhrad...
|
|
|
Institut předsmluvní odpovědnosti v teorii a praxi
Kraus, Radek ; Elischer, David (vedoucí práce) ; Dvořák, Jan (oponent)
The institution of pre-contract liability in theory and practice Abstrakt Tato diplomová práce se zabývá tématem "Institut předsmluvní odpovědnosti v teorii a praxi". Práce je rozdělena do tří částí - "Pojem předsmluvní odpovědnosti", "Komparativní analýza zahraničních právních řádů" a "Česká koncepce předsmluvní odpovědnosti". Hlavním cílem této práce je především popsání praktických aspektů předsmluvní odpovědnosti, což ale bez dostatečného teoretického podkladu není možné. Doktrína culpa in contrahendo (vina nebo zavinění při vyjednávání) je připisována Rudolphu von Jheringovi, protože to byl právě on, kdo roku 1861 jako první popsal charakteristické rysy předsmluvních závazkových vztahů. V první části této práce autor zařazuje předsmluvní odpovědnost do systému práva. Definice předsmluvní odpovědnosti, částečně navržená autorem, pak slouží v druhé a třetí části k jednoduššímu srovnání jednotlivých konceptů předsmluvní odpovědnosti v různých právních řádech. V druhé části je nejdříve popsán německý koncept culpa in contrahendo. A to tak, jak se vyvinul od R. von Jheringa přes reformu závazkového práva až do dnešního dne. Vývoj německého pojetí předsmluvní odpovědnosti od materiálního k formálnímu může navíc sloužit jako dobrý příklad pro zákonodárce dalších států. Rakouský koncept pak představuje jakýsi...
|
|
|
Odpovědnost za škodu podle insolvenčního zákona
Kovacs, Stanislav ; Pohl, Tomáš (vedoucí práce) ; Macková, Alena (oponent)
Cílem práce je, na základě analýzy úpravy institutu odpovědnosti za škodu v insolvenčním zákoně a související legislativy, charakterizovat úpravu institutu odpovědnosti za škodu v insolvenčním zákoně a vymezit jeho postavení v systému sankcí, identifikovat vazby na soukromoprávní i veřejnoprávní (včetně trestněprávních) právní normy, na konkrétních příkladech z existující judikatury ukázat způsoby řešení některých nejasných oblastí stávající úpravy, a identifikovat a popsat změny, které vyplývají z nové úpravy institutu odpovědnosti za škodu v novém občanském zákoníku. Práce je rozdělena na dvě části, obecnou (koncepční) a zvláštní (kritickou). Obecná část je rozdělena do čtyř kapitol. Kapitola první shrnuje teoretická východiska institutu odpovědnosti za škodu. Kapitola druhá obsahuje přehled obecné soukromoprávní úpravy odpovědnosti za škodu a základních rozdílů úpravy odpovědnosti za škodu ve starém a novém občanském zákoníku. Kapitola třetí je věnována zvláštní úpravě odpovědnosti za škodu v insolvenčním zákoně. Kapitola čtvrtá rozebírá možnosti uplatnění nároku na náhradu škody nebo jiné újmy. Zvláštní část je věnována rozboru skutkových podstat odpovědnosti za škodu upravených insolvenčním zákonem. Jednotlivé skutkové podstaty jsou systematicky členěny podle osoby škůdce do čtyř hlavních kapitol. Pro...
|
|
|
Náhrada škody v investičních sporech
Jurák, Michal ; Balaš, Vladimír (vedoucí práce) ; Pohl, Tomáš (oponent)
Tato práce nazvaná "Náhrada škody v investičních sporech" se zabývá analýzou možných typů náhrady škody v investičních arbitrážích. K přiblížení této témy používá metodu studia jednotlivých případů pro jednotlivé pojmy mezinárodního investičního práva. Cílem této práce byla snaha shrnout teoretickou definici náhrady škody, s uvedením jednotlivých typů a způsobu jejich vzniku. Uvádí se zde jak smluvní základ, z kterého náhrada škody v příčínné souvislosti vzniká, tak jednotlivé instrumenty investičních arbitráží a jejich rozhodovací praxe. Práce je členěna (nepočítáme-li úvod a závěr) do třech kapitol, které se dále dělí na podkapitoly, případně ještě na další části. První kapitola přináší exkurs do obecné teorie mezinárodního investičního práva v oblasti náhrady škody. Obsahuje jak teoretická východiska, tak jednotlivá smluvní východiska. Základ teorie je doplněn o hodnocení základních pojmů, jako je investice a náhrada škody v mezinárodní investiční arbitráži. Její součástí je také definice pojmu investice z pohledu rozhodovací praxe mezinárodních tribunálů (Salini test) Druhá kapitola se zaměřuje na vymezení pojmu náhrady škody a jejich typů. Východiskem k tomuto popisu je také identifikování nejčastěji používaných metod k určení výše náhrady škody v mezinárodním právu. Jako základní pojmy...
|
|
|
Soukromé vymáhání soutěžního práva
Bocková, Claudia ; Černá, Stanislava (vedoucí práce) ; Zahradníčková, Marie (oponent)
Resumé Cílem této práce je analýza stavu soukromého vymáháni soutěžního práva v Evropské unii a České republice s ohledem na návrhy Evropské komise obsažené v Zelené a Bílé knize o žalobách o náhradu škody způsobené porušením antimonopolních pravidel Evropského Společenství inspirované americkým systémem soukromého vymáhání antitrustového práva. Dále bude posouzen vliv potenciální implementace těchto návrhů do českého právního řádu a též bude vzata v úvahu zkušenost s úpravou dané problematiky v jiných členských státech. Dynamický vývoj této oblasti práva a neutuchající politická a právní diskuze o možnostech vymáhání antimonopolního práva jsou důvody pro výběr tohoto tématu práce. Tato práce se skládá z osmi kapitol. Každá z nich pojednává o různých aspektech soukromého vymáhání soutěžního práva. První kapitola je kapitolou úvodní a je rozdělena do tří částí. První část vysvětluje rozdíl mezi veřejným a soukromým vymáháním soutěžního práva. Druhá část pojednává o evoluci koncepce náhrady škody z porušení soutěžních pravidel a o jejím právním základu. Třetí část popisuje problémy koncepce náhrady škody způsobené porušením soutěžního práva. Druhá kapitola se zabývá otázkou rozhodného práva. Třetí kapitola poskytuje přehled o pojmu škody a představuje hmotněprávní základ nároku na náhradu škody. Je rozdělena...
|
host ::
RSS.